1美國國家標準提倡平行檢驗

在美國，鋼結構制造/安裝業(yè)普遍實(shí)行兩種質(zhì)量檢驗，即承包商（施工單位）的制造/安裝檢驗和業(yè)主（建設單位）的監造檢驗。這兩種檢驗是各自獨立的、并行的、平行的。監造檢驗不可理解為承包商檢測時(shí)，業(yè)主派員旁站監督，而應理解為業(yè)主聘請有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)檢測機構獨立地進(jìn)行檢驗。

美國的法律和標準，和我國的一樣，都認為承包商（施工單位對其產(chǎn)品（工程）質(zhì)量負全責。但美國在總結了無(wú)數鋼結構慘痛事故的教訓之后認為：?jiǎn)螁巫肪砍邪痰呢熑问遣粔虻?，太籠統。必須采取有力措施，那就是給予業(yè)主監造檢驗的權力，有必要進(jìn)行制造/安裝和監造這兩種檢驗。這兩種平行的檢驗看來(lái)是重復的，但卻是必要的。因為承包商質(zhì)量檢驗的目的在于努力表征他的產(chǎn)品是合乎規定要求的，他把質(zhì)量控制在可以交工的范圍內；而業(yè)主質(zhì)量檢驗的目的在于核實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量是否真正達到了規定要求，安全可靠等性能是否確有保證。從這個(gè)意義上講，承包商的活動(dòng)屬于質(zhì)量控制，而業(yè)主的活動(dòng)屬于質(zhì)量保證?；谏鲜隹紤]，美國國家標準ANSI/AWSD1.1-98《鋼結構焊接規范》明確地將焊接質(zhì)量檢驗分為兩大類(lèi)，即承包商的制造/安裝檢驗和業(yè)主的監造檢驗，稱(chēng)它們具有兩種不同的功能，并指出前者是承包商的責任，后者是業(yè)主的權力。前者要貫穿施工全過(guò)程，后者的深度、廣度由業(yè)主確定。

實(shí)際操作起來(lái)，也有單一種檢驗的情況。例如對不太重要的鋼結構，或承包商業(yè)績(jì)、檢驗人員資質(zhì)、檢驗設備、工具、業(yè)主很信得過(guò)，業(yè)主可以放棄監造檢驗的權力，施工中只進(jìn)行制造/安裝檢驗，但業(yè)主的營(yíng)造管理負責人（類(lèi)擬我國項目總監）對檢驗的監督是必不可少的。還有一種情況，即通過(guò)平行檢驗，證實(shí)制造/安裝方的檢驗形同虛設或有意作弊時(shí)，業(yè)主有權取消制造/安裝方的檢驗，用深度、廣度覆蓋全過(guò)程的監造檢驗代替兩種檢驗。上述這些情況，規范是允許的，當然用監造檢驗代替制造/安裝檢驗，相應的檢驗費用要從承包商的應得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節省重復檢驗的費用，在合同條款中干脆明確制造/安裝檢驗，相應的檢驗費用要從承包商的應得款中扣除。在美國，業(yè)主和承包商為了節省重復檢驗的費用，在合同條款中干脆明確制造制造/安裝檢驗由業(yè)主聘用的專(zhuān)業(yè)檢測機構進(jìn)行。這樣業(yè)主的監造檢驗也不必了。專(zhuān)業(yè)檢測機構在美國鋼結構制造/安裝業(yè)比較盛行。它的檢驗又稱(chēng)為第三方檢驗。

2美國平行檢驗的人員資質(zhì)

在美國，不論是受雇于承包商還是業(yè)主的質(zhì)量檢驗人員，都必須持證上崗，這似乎比強調“按專(zhuān)業(yè)上崗”又進(jìn)了一步。無(wú)損檢測人員，要持美國無(wú)損檢測學(xué)會(huì )（ASNT）證書(shū)，從事相應級別的工作。就連進(jìn)行焊縫外觀(guān)質(zhì)量檢查的人員，也必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓，資質(zhì)評定，持美國焊接學(xué)會(huì )鋼結構委員會(huì )（AWS）或加拿大焊接局頒發(fā)的資格證書(shū)、才能上崗。業(yè)主的代表，即營(yíng)造管理負責人資質(zhì)審查。美國規范給檢查員很大的權力。D1.1－98規范第6.6.2條是這樣規定的：“承包商應根據檢查員（不論是受雇于哪一方檢查員）的要求，對材料和加工質(zhì)量的差錯進(jìn)行糾正，以符合合同文本的要求?！?/p>

尊重知識、尊重專(zhuān)業(yè)、持證上崗，這似乎是工業(yè)發(fā)達國家的特點(diǎn)。在美國，你可能是營(yíng)造管理工程師（類(lèi)擬我國的監理工程師），但如沒(méi)有檢查員證，你就沒(méi)有檢查焊縫外觀(guān)質(zhì)量的資格。美國早期的規范也是較多注意了工程技術(shù)人員的職稱(chēng)資格，這是對的，但后來(lái)發(fā)現工程質(zhì)量的好壞，檢測、檢驗數據的真實(shí)、準確性，來(lái)自焊接和檢驗的操作者，于是便規定焊工要資格證，檢測人員要資格證，檢查員要資格證了。

3美國平行檢驗中的無(wú)損檢測

無(wú)損檢測是制造/安裝和監造這兩種平行檢驗的重要內容，這也是最偷工減料的承包商心驚膽戰的手段。一條板厚為10mm的對接焊縫，如采用CO2氣體保護焊（或手工電弧焊），在外表面焊縫寬度相近的情況下，開(kāi)坡口（或反面清根）的與不開(kāi)坡口（或反面不清根）的相比，大約多使用焊材近1倍，綜合工效為后者的1/3。在未執行監造檢驗的時(shí)候，有些承包商對局部探傷部位開(kāi)坡口（探傷比例小于100％）的焊縫，在探傷部位開(kāi)坡口（或反而清根），焊接時(shí)比較注意，焊縫質(zhì)量較好，但是在不探傷的部位，就是另一回事了。如果不探傷部位出現了問(wèn)題，承包商會(huì )說(shuō)：“我是抽檢的，沒(méi)有抽到那個(gè)部位怎么辦呢？你又沒(méi)要求我100％的檢查，或按商定比例擴探?！边@就是說(shuō)，監造檢驗中的無(wú)損檢測可以抽查焊縫的任何部分，而不限于制造/安裝已抽查過(guò)的部分。這一規定對局部探傷的鋼結構焊接質(zhì)量的提高是至關(guān)重要的。在美國還有這種情況：即使該結構焊縫未要求進(jìn)行無(wú)損檢測，但業(yè)主發(fā)現承包方有作弊現象（如未開(kāi)坡口、焊條未烘干等等），而采用無(wú)損檢測方法得到證實(shí)的，承包商應負擔由此引起的一切消失費用。

還應該指出的是，在美國不論是制造/安裝，還是監造，使用的無(wú)損檢測方法不限于超聲波探傷這一種方法，角焊縫一般要作磁粉探傷檢查，對接接頭和全熔透的T形接頭，雖以超聲波檢查為主，但“當在掃查靈敏度范圍內顯示平面特性時(shí)，可能需要用其他更詳細的評判方法”，例如射線(xiàn)，另一處超聲技術(shù)等等。這局限性是規范要求的。

4相關(guān)啟示（或建議）

相對而言，美國關(guān)于鋼結構焊縫質(zhì)量的具體合格標準，和許多國家相比（包括我國）是寬松的，但美國鋼結構事故率在全世界是最少的。這是為什么呢“筆者以為美國行出益于平行檢驗。受此啟發(fā)，筆者提出如下幾點(diǎn)建議，以供國內有關(guān)人士參考：

（1）我國法規應大力提倡平行檢驗。美國平行檢驗得以進(jìn)行，是美國規范的提倡。我國規范不能只限于技術(shù)要求方面內容，還應有質(zhì)量檢驗管理方面的要求。希望我國規范盡快修訂，早日和世界先進(jìn)規范接軌。在我國規范尚未修訂的情況下，建設行政主管部門(mén)應該倡導平行檢驗，請第三方抽檢，對工程質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)、公平的評價(jià)，這對鋼結構工程是非常必要的。

（2）監理單位應將“平行檢驗”視為不可缺少的責任。國務(wù)院今年發(fā)布的《建設工程質(zhì)量管理條例》將“平行檢驗”作為“對建設工程實(shí)施監理”的一種形式。筆者以為“對建設工程監理”的一種形式。筆者以為受建設單位委托的監理單位代表建設單位進(jìn)行平行于施工方的監造檢驗，是一種不容推辭的責任。鋼結構項目監理人員應強調專(zhuān)業(yè)對口，應有焊接工程師。由于無(wú)損檢測的特殊性，監理應推薦或聯(lián)合有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)檢測機構進(jìn)行檢驗。